¿Qué tipo de desafío ACME debo utilizar? ¿HTP-01 o DNS-01?

A la hora de obtener certificados SSL mediante protocolos ACME automatizados, es fundamental elegir el método de validación adecuado para que la emisión de certificados SSL sea un éxito.

Los dos tipos principales de desafíos ACME, HTTP-01 y DNS-01, tienen propósitos distintos en el proceso de validación de dominios. Comprender sus diferencias le ayudará a garantizar una implantación sin problemas de los certificados SSL en su infraestructura web.

Descripción de las impugnaciones ACME HTTP-01

La impugnación HTTP-01 representa el método de validación más sencillo para demostrar la propiedad del dominio al solicitar SSL Certificates.

Este tipo de impugnación requiere colocar un token específico en una ubicación HTTP predeterminada de su servidor web, que la Certificate Authority (CA) verificará a continuación.

La validación HTTP-01 funciona especialmente bien en entornos de alojamiento web tradicionales en los que se tiene acceso directo al directorio raíz del servidor web.

El proceso implica la creación de un archivo temporal que contiene el token de desafío en el directorio /.well-known/acme-challenge/ de su dominio.

Una ventaja significativa de los retos HTTP-01 es su simplicidad y su rápido tiempo de validación. Dado que la verificación se realiza a través de protocolos HTTP estándar, el proceso suele completarse en cuestión de minutos. Sin embargo, este método requiere que su servidor web sea accesible públicamente en el puerto 80, lo que puede no adaptarse a todos los escenarios de implantación.

Exploración de las impugnaciones ACME DNS-01

El método de impugnación DNS-01 ofrece un enfoque más flexible para la validación de dominios, especialmente adecuado para entornos de alojamiento complejos y Wildcard SSL Certificates.

Este tipo de impugnación implica la creación de un registro TXT específico en la configuración DNS de su dominio para demostrar la propiedad.

La validación DNS-01 destaca por su capacidad para funcionar con cualquier dominio, independientemente de la accesibilidad del servidor web. Esto la hace ideal para escenarios que implican balanceadores de carga, servicios en la nube o redes internas en las que la validación HTTP puede resultar poco práctica.

La principal consideración a tener en cuenta con DNS-01 es el posible retraso en la propagación de DNS.

Los cambios en los registros DNS pueden tardar entre minutos y horas en propagarse globalmente, lo que puede alargar el proceso de validación en comparación con los retos HTTP-01.

Elección entre tipos de impugnación

La decisión entre las impugnaciones HTTP-01 y DNS-01 depende a menudo de los requisitos específicos de su infraestructura.

Para certificados SSL de dominio único en servidores Web estándar, HTTP-01 suele ofrecer la solución más rápida y sencilla.

Las impugnaciones DNS-01 resultan especialmente útiles cuando se trata de certificados SSL Wildcard o de entornos en los que la validación HTTP resulta complicada. Este método destaca en escenarios que implican múltiples subdominios o cuando la accesibilidad al servidor está restringida por políticas de seguridad.

Las organizaciones que gestionan varios dominios o que requieren la renovación automatizada de SSL Certificates suelen considerar que los desafíos DNS-01 son más manejables a escala.

La posibilidad de centralizar la validación mediante la gestión de DNS ofrece un mayor control y coherencia en diversos entornos de alojamiento.

Consideraciones técnicas y mejores prácticas

Cuando implemente retos ACME, asegúrese de que el método elegido se ajusta a sus requisitos de seguridad.

Los retos HTTP-01 requieren acceso público temporal a rutas de servidor específicas, mientras que DNS-01 requiere una gestión cuidadosa de las credenciales y registros DNS.

Para mejorar la seguridad, considere implementar controles de acceso adecuados independientemente del método de validación elegido.

Con HTTP-01, utilice políticas de seguridad a nivel de servidor para proteger los directorios de retos. Para DNS-01, utilice claves API seguras y acceso restringido a los sistemas de gestión de DNS.

La comprobación periódica del proceso de validación ayuda a mantener la fiabilidad de las renovaciones de SSL Certificates.

Trustico® recomienda implantar sistemas de supervisión para verificar la finalización de las impugnaciones y la emisión de los SSL Certificate, lo que garantiza una protección continua de sus activos digitales.

Recuerde que ambos tipos de impugnación admiten los modernos estándares de cifrado y cumplen los requisitos del sector para la validación de dominios.

En última instancia, la elección depende de su entorno técnico, sus políticas de seguridad y sus necesidades operativas, más que de las ventajas de seguridad inherentes a uno u otro método.